torsdag 3 april 2008

Är mänskliga rättigheter populism?

- Vilka negativa reaktioner har LUF fått på sitt förslag att bojkotta OS?
- Vissa har sagt att förslaget är populistiskt, men vi tycker att det är ganska vidrigt att kalla kampen för mänskliga rättigheter för populism.

Detta var en av de frågor jag fick svara på under en telefonintervju ang LUF:s syn på en OS-bojkott. Resultatet blev ett nyhetsinslag igår plus en debatt i Sundsvall mellan ungdomsförbunden som jag inte kunde delta i. Tyvärr var det bara MUF som fick 10 sekunder i nyhetsinslaget.

Här är andra frågor jag svarade på eller förberedde mig för:

Vill LUF bojkotta OS, och i sådana fall hur och varför?
Vi vill bojkotta invigningsceremonin och allt utom själva tävlingen. Idrottarna ska åka dit och ta sina medaljer men vi ska absolut inte skicka några ministrar eller Kungen för att stödja en diktatur. Varför? Kina är en diktatur utan yttrandefrihet som fängslar och förföljer oliktänkande, och då ska man inte få arrangera OS, så enkelt är det. Nu har man tyvärr fått göra det ändå och därför måste vi protestera.

Fungerar en bojkotter?
Ja, hot om bojkott ledde t.ex. till att Kina inte la veto i frågan om FN-trupper till Darfur.

Har idrotten något ansvar?
Alla som föredrar demokrati före diktatur och förtryck har ett moraliskt ansvar. Vi måste alla hjälpas åt.

Men oppositionen och Dalai Lama vill ju hellre att man kommer och protesterar på plats?
Att oppostitionen inte vågar framföra sina åsikter är bara ett bevis på hur allvarligt läget är.

Men varför inte uppleva förtrycket och protestera väl på plats?
Det är också bra, men rent praktiskt blir det svårt att samordna någon större aktion eftersom idrottarna är där för att tävla och journalister för att följa idrottarna. Dessutom kan vi vara säkra på att gatorna kommer att vara rensade på demokrativänner och frihetskämpar. Det är något som inte minst det våldsamma svaret på protesterna i Tibet vittnar om. Kommunistpartiet kan inte riskera att någon "förstör" deras OS-arrangemang.

Skadar inte en bojkott diplomatin?
Man har påstått att en bojkott skadar handeln med Kina, men Kina är mer än bara kommunistpartiet. Det är inte kommunistpartiet som vi handlar med utan kinesiska företag. Kommunismen är per defenition inga företagsspråkare och därför är det en ganska absurd tanke att kinesiska företag skulle bli sura när vi vill hjälpa dessa. Visst kommer kanske kommunistpartiet bli arga men kinesiska folket föredrar mänskliga rättigheter framför OS.

Inga kommentarer: